湖南法治報(bào)訊(通訊員 胡曉英)“出庭公訴是每一個(gè)公訴人必備的看家本領(lǐng)”。為深入貫徹落實(shí)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”工作要求,進(jìn)一步提升公訴人出庭公訴規(guī)范化、專業(yè)化,3月19日,江永縣人民檢察院邀請縣人大代表、政協(xié)委員、律師代表及偵查人員等對(duì)一起危險(xiǎn)駕駛罪案件開展“聽庭評(píng)議”活動(dòng)。
以“評(píng)”促公:用公開透明傳遞司法公信
庭審前,江永縣人民法院就被告人及辯護(hù)人申請非法證據(jù)排除召開庭前會(huì)議。公訴人嚴(yán)格落實(shí)以審判為中心的刑事訴訟制度改革要求,就取證程序合法性、證據(jù)客觀真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性等案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行充分答辯。通過對(duì)本案事實(shí)及證據(jù)的多方面、多角度的全方位探討,合議庭宣布駁回被告人及辯護(hù)人的非法證據(jù)排除申請。
庭審過程中,公訴人層層遞進(jìn)、繁簡得當(dāng),圍繞起訴書指控的犯罪事實(shí),有針對(duì)性的訊問被告人;在舉證質(zhì)證階段,公訴人就庭前會(huì)議確認(rèn)的有效證據(jù),聚焦案件事實(shí)、證據(jù)鏈條、法律適用等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行充分舉證質(zhì)證;在法庭辯論階段,公訴人針對(duì)本案的爭議焦點(diǎn)發(fā)表公訴意見,針對(duì)辯護(hù)人提出的無罪辯護(hù)意見有理有據(jù)逐一答辯,并結(jié)合案件事實(shí)和庭審情況對(duì)被告人進(jìn)行釋法說理,使被告人充分認(rèn)識(shí)到其實(shí)施犯罪行為的危害性,被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。旁聽人員全程觀摩法庭調(diào)查、法庭辯論等環(huán)節(jié),重點(diǎn)記錄公訴人出庭表現(xiàn)、法律文書質(zhì)量及庭審程序規(guī)范性,并對(duì)檢察官的臨場應(yīng)變能力、釋法說理效果等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
以“議”促提:用“把脈問診”推動(dòng)質(zhì)效提升
庭審結(jié)束后,江永縣人民檢察院立即組織召開評(píng)議座談會(huì)。與會(huì)人員結(jié)合庭審觀摩情況,從“政治效果、法律效果、社會(huì)效果、”三個(gè)維度展開深入討論。同時(shí)就案件起訴書、證據(jù)分析論證、舉證質(zhì)證方式方法等方面提出建議。
“庭前會(huì)議是保障案件質(zhì)量的第一道防線,非法證據(jù)排除直接關(guān)系司法公信力。聽庭評(píng)議既是對(duì)檢察官能力的‘大考’,也是推動(dòng)檢法良性互動(dòng)的重要橋梁。”承辦該案的檢委會(huì)委員、三級(jí)高級(jí)檢察官何運(yùn)紅表示,聽庭評(píng)議不僅關(guān)注庭審表現(xiàn),更注重從源頭倒逼辦案人員強(qiáng)化證據(jù)審查意識(shí),通過“以案代訓(xùn)”提升檢察官應(yīng)對(duì)程序性爭議的能力,同時(shí)促進(jìn)檢法兩院在證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、程序規(guī)范等方面形成共識(shí),凝聚司法合力。
下一步,江永縣人民檢察院將持續(xù)深化聽庭評(píng)議機(jī)制,拓寬社會(huì)參與渠道,以“如我在訴”的理念辦好每一起案件,以“求極致”的精神鍛造過硬檢察隊(duì)伍,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
責(zé)編:左爽
一審:左爽
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》
- 開學(xué)首課 啟航護(hù)苗
- “唯流量”“抹黑”企業(yè)行為需擔(dān)責(zé)!最高人民法院發(fā)布企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)典型案例